<p>当事務所代表の<a href="https://invaders.co.jp/members/hoshino-ushio.html">星野宇潮（公認会計士・税理士）</a>が立ち上げたロビーイング団体「一般社団法人RULEMAKERS DAO」を通じて、<strong>合同会社型DAOに関する立法</strong>に関与いたしました。本記事では、その取り組みの報告にあわせて、経営者・個人事業主・スタートアップの皆さまに向けて、合同会社型DAOという新しい組織形態が「なぜ生まれたのか」「どこに意義があるのか」、そして「実際に運営するうえでどのような会計・税務上の論点があるのか」を、専門家の視点で整理してお伝えします。</p>
<h2>合同会社型DAOとは何か</h2> <p>DAO（Decentralized Autonomous Organization：分散型自律組織）とは、中央集権的な経営者や管理者を置かず、参加メンバーがブロックチェーン上のトークンやスマートコントラクトを通じて、意思決定や運営を分散的に行う組織を指します。地域コミュニティ、クリエイター集団、研究プロジェクト、ボランティア組織など、フラットで自律的な「共同体」を運営する器として、世界的に注目を集めてきました。</p> <p>しかし日本では長らく、DAOを<strong>法人格を持つ組織として運営するための明確な枠組み</strong>が存在しませんでした。法人格がなければ、契約の主体になれない、銀行口座を開けない、参加者が無限責任を負いかねない、といった実務上の壁が立ちはだかります。そこで活用されたのが、<strong>合同会社（LLC）</strong>の柔軟な仕組みです。</p>
<h3>合同会社が選ばれた理由</h3> <p>合同会社は、株式会社と並ぶ会社形態のひとつで、会社法上、出資者である「社員」が有限責任を負いながら、定款自治によって柔軟な内部設計ができる点に特徴があります。DAOの理念と相性が良いとされるのは、おおむね次のような性質によります。</p> <ul> <li><strong>有限責任</strong>：出資の範囲で責任を負うため、多数の参加者が安心して関与できる。</li> <li><strong>定款自治の広さ</strong>：意思決定の方法や利益分配のルールを、株式会社より柔軟に設計できる。</li> <li><strong>設立・運営コストの低さ</strong>：株式会社に比べて設立費用や機関設計の負担が軽い。</li> <li><strong>持分とトークンの接続</strong>：社員の地位（持分）を、ブロックチェーン上のトークンと結びつける設計の余地がある。</li> </ul> <p>この「合同会社の器に、トークンによる分散的なガバナンスを載せる」という発想が、合同会社型DAOの中核です。法制度の整備によって、こうした設計が制度上の裏付けを得て進めやすくなった、というのが今回の大きな前進です。</p>
<h2>法制化の背景 ― なぜルールメイクが急務だったのか</h2> <p>Web3関連の組織運営において、日本は法制度の面で諸外国に後れを取っているとの指摘が長く続いてきました。海外では早くからDAOに対応した法人類型を整備する動きがあった一方、日本では既存の会社法・金融規制の枠組みのなかで、DAOをどう位置づけるかが曖昧なままでした。具体的には、次のような課題が現場で繰り返し問題になっていました。</p> <ul> <li>法人格がないことによる契約・資産保有・責任関係の不安定さ</li> <li>トークンによる資金調達が、金融商品取引法・資金決済法などの規制とどう整理されるのかの不透明さ</li> <li>参加者間の利益分配やガバナンスの法的な裏付けの欠如</li> <li>会計処理・課税関係の取扱いが定まらないことによる予見可能性の低さ</li> </ul> <p>新しい技術と組織形態を健全に社会実装するには、技術論だけでなく「ルールそのものを設計する」営み、すなわち<strong>ルールメイク</strong>が不可欠です。とりわけYMYL（お金や法律にかかわる領域）では、参加者が安心して関与できる制度的な土台がなければ、健全なエコシステムは育ちません。RULEMAKERS DAOは、まさにこのルールメイクを担うことを目的に設立されたロビーイング団体です。</p>
<h2>取り組みの内容 ― 会計・税務の専門家としての貢献</h2> <p>代表の星野は、ロビーイング団体の立ち上げから運営に至るまで主導的に関与し、政策提言、有識者を交えた議論、関係省庁との対話を重ねてまいりました。<a href="https://invaders.co.jp/members/hoshino-ushio.html">公認会計士・税理士として20社を超えるIPO支援に携わってきた</a>経験から、組織と資本市場の双方の現場感覚を踏まえ、次のような観点で制度設計の議論に貢献いたしました。</p> <ul> <li><strong>会計の観点</strong>：トークンや出資をどう貸借対照表に反映するか、組織の財務報告をどう設計すれば参加者と社会から信頼されるか。</li> <li><strong>税務の観点</strong>：組織側・参加者側それぞれにどのような課税関係が生じうるか、予見可能性をどう高めるか。</li> <li><strong>ガバナンスの観点</strong>：分散的な意思決定と、法人としての責任・説明責任をどう両立させるか。</li> </ul> <p>制度は「作って終わり」ではなく、実際に使われ、現場で機能してこそ意味があります。会計・税務という、組織の運営を地に足のついたものにする視点を制度設計の議論に持ち込めたことに、専門家としての意義を感じています。</p>
<h2>法制化の意義 ― 多様な「居場所」が自走できる社会へ</h2> <p>合同会社の枠組みを活用したDAO運営が制度的に整理されたことで、新しい組織形態の社会実装が一歩前進しました。これにより、次のような共同体が、法人格を持って自律的に活動できる環境が整っていきます。</p> <ul> <li>地域活性化や関係人口づくりに取り組む<strong>地域コミュニティ</strong></li> <li>作品制作や権利管理を共同で行う<strong>クリエイター集団</strong></li> <li>共通の目的のもとに集う<strong>ボランティア・社会活動組織</strong></li> <li>研究・開発を分散的に進める<strong>プロジェクト型の集団</strong></li> </ul> <p>株式会社という「利益を最大化する器」だけでは受け止めきれなかった、多様な目的を持つ「居場所」が、法人格という社会的な信用を背景に自走できるようになる。ここに、合同会社型DAO法制化の本質的な意義があると考えています。</p>
<h2>合同会社型DAOの会計・税務で押さえるべき論点</h2> <p>新しい組織形態には、新しい会計・税務の論点がつきものです。合同会社型DAOを検討・運営するうえで、特に注意したい代表的なポイントを整理します。なお、暗号資産・トークン・DAOに関する税務上の取扱いは、関連法令やガイドラインの整備・改正が継続的に進んでいる領域です。<strong>具体的な税率・評価方法・申告区分などの最新の取扱いは、必ず国税庁の公式情報（タックスアンサー等）や顧問税理士にご確認ください。</strong></p>
<h3>1. 出資・トークンの会計処理</h3> <p>参加者からの出資をどのように資本として計上するか、トークンの発行・保有をどう会計上位置づけるかは、組織の財務報告の根幹にかかわります。トークンの性質（ガバナンス目的か、経済的価値の移転を伴うか等）によって会計上の整理が変わりうるため、設計段階から会計の視点を組み込むことが重要です。</p>
<h3>2. 法人課税と利益分配の取扱い</h3> <p>合同会社は法人として法人税の課税対象となるのが原則です。一方で、社員への利益分配や、トークンを通じた経済的利益の移転がどのように課税されるかは、取引の実態に即した慎重な検討を要します。組織側・参加者側の双方で課税関係を取り違えないよう、事前の整理が欠かせません。</p>
<h3>3. 暗号資産・トークンの評価と期末処理</h3> <p>法人が保有する暗号資産の評価方法や期末の取扱いについては、税制上の取扱いが整備・見直しされてきた経緯があります。<strong>適用される評価方法や要件は改正が重ねられているため、現行の取扱いは国税庁の公式情報および税理士へのご確認を前提としてください。</strong>誤った前提での処理は、後の修正申告や予期せぬ納税につながりかねません。</p>
<h3>4. ガバナンスと内部統制・記帳体制</h3> <p>分散的な意思決定を行うDAOであっても、法人である以上は適切な帳簿の作成・保存と、説明責任に耐えうる内部の体制が求められます。とりわけ多数の参加者から信頼を得るうえで、透明性の高い会計・記録の整備は、組織の持続性を左右する基盤になります。</p>
<h2>よくある質問（FAQ）</h2> <h3>Q. 合同会社型DAOは、誰でも自由に設立できるのですか？</h3> <p>合同会社自体は比較的低コストで設立できますが、「DAOとしてトークンを発行し、分散的なガバナンスを運営する」となると、会社法だけでなく金融規制（金融商品取引法・資金決済法など）との関係を整理する必要が生じる場合があります。発行するトークンの性質や資金調達の方法によって規制の当てはまりが変わるため、構想段階で会計・税務・法務の専門家に相談することを強くおすすめします。詳細な制度要件は、金融庁・経済産業省・e-Gov法令検索などの一次情報をご確認ください。</p>
<h3>Q. DAOで得たトークンや分配金には税金がかかりますか？</h3> <p>原則として、経済的価値の移転が生じれば、その実態に応じて課税関係が生じうると考えるのが基本です。ただし、所得区分・評価のタイミング・必要経費の範囲などは取引の実態によって異なり、暗号資産関連の税務は取扱いの整備・改正が続いている領域でもあります。<strong>具体的な課税の有無や金額は、国税庁の公式情報（タックスアンサー）をご確認のうえ、税理士にご相談ください。</strong>本記事の内容は一般的な考え方の整理であり、個別の税務判断ではありません。</p>
<h3>Q. 合同会社型DAOと株式会社は、どう使い分ければよいですか？</h3> <p>利益の最大化と外部からの資金調達（増資・IPOなど）を主目的とするなら株式会社が、参加者の有限責任を確保しつつ、定款自治による柔軟なガバナンスとコミュニティ運営を重視するなら合同会社型DAOが、それぞれ向きやすいと整理できます。もっとも、最適な器は「何を実現したいか」によって変わります。事業計画と照らし合わせた選択が重要であり、ここは専門家の知見が役立つ場面です。</p>
<h2>まとめ／ご相談</h2> <p>合同会社型DAOの法制化は、新しい組織形態が法人格という社会的信用を得て自走できる、その入り口を開く前進です。一方で、会計・税務の実務には、暗号資産・トークン・分配をめぐる固有かつ流動的な論点が数多く存在します。<strong>制度を「使える」ものにするには、設計の段階から会計・税務の視点を組み込むことが欠かせません。</strong></p> <p>メタワークス会計事務所では、代表の星野宇潮（公認会計士・税理士）が立法に直接関与してきた知見をもとに、合同会社型DAOをはじめとする新しい組織形態の構築・運営に関する会計・税務サポートを提供しています。組織設計から記帳体制の整備、税務上の論点整理まで、構想段階からご相談を承ります。新しい「居場所」を法人として自走させたいとお考えの方は、<a href="https://metaworksgroup.jp/">メタワークス会計事務所</a>まで、お気軽にお問い合わせください。監修者のプロフィールは<a href="https://invaders.co.jp/members/hoshino-ushio.html">こちら</a>をご覧ください。</p> <p>※本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別の会計・税務・法務に関する助言ではありません。税率・控除・評価方法・規制要件等は改正される場合があります。実際の判断にあたっては、国税庁・金融庁・経済産業省・e-Gov法令検索などの一次情報および専門家へのご確認をお願いいたします。</p>
カテゴリ: お知らせ