中小企業の経理業務は、内製・外注のどちらが最適か悩むテーマです。本記事では、経理代行サービスを比較し、判断基準を整理します。
【経理代行の業務範囲】 ■フル経理代行 ・記帳代行(伝票入力) ・月次決算(損益計算書・貸借対照表) ・年次決算・税務申告 ・給与計算・年末調整 ・社会保険手続き(社労士連携)
■部分経理代行 ・記帳代行のみ ・税務申告のみ ・給与計算のみ
■クラウド会計代行 ・MoneyForward・freee等のクラウド会計の運用代行 ・経営者・社員のセルフ入力をサポート
【経理代行サービスの種類】 ■1. 税理士事務所(伝統的) ■特徴 ・税務申告込みのフルサービス ・税理士が責任を持って対応 ・税務調査対応可能
■料金 ・月額顧問料: 3〜10万円 ・決算申告: 月額顧問料の4〜6ヶ月分
■メリット・デメリット + 税務専門家による安心感 + 経営助言も含まれる場合 - やや高め - レスポンスの速度は事務所次第
■2. 経理代行専門会社 ■特徴 ・経理業務に特化 ・税理士法の制限により、税務代理は不可 ・税理士事務所と連携することが多い
■料金 ・月額: 3〜15万円(取引件数による)
■メリット・デメリット + 経理業務に特化したノウハウ + クラウド会計の運用に強い - 税務代理ができない - 結局、税理士も別途必要
■3. フリーランス経理代行 ■特徴 ・元経理担当者・税理士補助等のフリーランス ・低コスト
■料金 ・月額: 1〜5万円
■メリット・デメリット + 低コスト + 直接コミュニケーション - 品質のばらつき - 業務継続のリスク(個人の都合)
■4. クラウド会計の運用代行(オンライン特化) ■特徴 ・全国対応 ・オンライン完結 ・若手中心のチーム
■料金 ・月額: 2〜10万円
■メリット・デメリット + オンライン完結で全国対応 + クラウドツール活用度高い - 対面でのコミュニケーションは制限
【内製化の判断基準】 ■内製化が有利な場合 ・取引件数が月500件以上 ・経理担当を雇える余裕 ・経営層が経理に深く関与したい ・複雑な原価計算がある ・IPO準備中
■外注が有利な場合 ・取引件数が月200件以下 ・経理人材の採用が難しい ・最新の税法・会計基準への対応 ・経理担当の離職リスク回避 ・コストパフォーマンス重視
【コスト比較例】 ■年商1億円・社員10名の企業 ■内製化 ・経理担当者1名: 年間400〜500万円 ・税理士顧問: 年間60万円 ・合計: 460〜560万円
■外注(税理士事務所フルサービス) ・月額顧問料: 8万円 × 12 = 96万円 ・決算申告: 40万円 ・合計: 136万円
→ 外注の方が大幅に低コスト
■年商10億円・社員50名の企業 ■内製化 ・経理マネージャー1名: 年間700万円 ・経理担当者2名: 年間800万円 ・税理士顧問: 年間120万円 ・合計: 1,620万円
■外注(税理士事務所フルサービス) ・月額顧問料: 30万円 × 12 = 360万円 ・決算申告: 150万円 ・合計: 510万円
→ 外注がまだ有利だが、社内対応の必要性が増える
→ 規模が大きくなるほど、ハイブリッド(社内+外注)が現実的
【ハイブリッド型の運用例】 ■社内 ・日次の伝票入力 ・経費精算の処理 ・現場との折衝
■外注 ・月次決算の最終チェック ・税務申告 ・経営分析・助言 ・税制改正への対応
【経理代行サービスの選定ポイント】 ■1. 業界・業種の対応経験 ・IT・SaaS ・飲食業 ・医療業 ・建設業 等、自社の業界に詳しいか
■2. クラウド会計対応 ・MoneyForward・freee等の認定パートナーか ・既存システムとの連携可否
■3. レスポンス速度 ・質問への返答スピード ・月次決算の早期化
■4. 税務リスクの対応 ・税務調査時の同席可否 ・税法改正への対応速度
■5. 料金体系の透明性 ・含まれるサービスの明確化 ・追加料金の発生条件
■6. 担当者の固定 ・担当者が頻繁に変わらないか ・引き継ぎの仕組み
■7. 緊急時対応 ・繁忙期の対応 ・トラブル時の連絡体制
【メタワークスのサポート】 メタワークス会計事務所、メタワークスコンサルティングでは、経理代行から経営助言までトータルサポート。MoneyForwardゴールドメンバーとして、最新のクラウド会計を活用した効率的な経理運用を提供しています。
カテゴリ: コラム